Orientação para as multas aplicadas às transportadoras em face da paralisação dos autônomos
Compartilhe
20 de Junho de 2018 – 15h58 horas / SETCESP

O Supremo Tribunal Federal, na pessoa do Ministro Alexandre de Moraes, atendendo pedido da Advocacia Geral da União, aplicou diversas multas às transportadoras sob a alegação de que a mesmas participaram das manifestações promovidas pelos motoristas autônomos. Os valores das multas variam de R$ 400.000,00 à R$ 9.400.000,00.

 

E de duas semanas para cá as empresas estão sendo citadas para pagar o valor da multa, e mesmo quem queira fazer sua defesa, tem que recolher estes valores astronômicos, o que para maioria das transportadoras é impossível, haja vista que se perdeu nesta paralisação cerca de 1/3 de faturamento, mas as despesas fixas estão tendo que ser honradas como pagamento de salários, tributos, aluguéis, fornecedores, etc. E por isso não há como fazer um desencaixe tão alto. Para muitas será o encerramento dos seus negócios se tiverem que fazer isso para se defenderem.

 

Evidentemente essas empresas têm procurado o SETCESP, que está orientando as mesmas na defesa dessas multas, ajudando nos argumentos jurídicos e auxiliando no desenvolvimento de provas, já que realmente a paralisação não foi obra das empresas e muito menos de suas entidades de classe. Pois, os seus veículos ficaram represados nas estradas pelos manifestantes onde seus empregados eram ameaçados, os veículos depredados, entre outros riscos. A polícia não conseguia dar o apoio necessário para se livrar destes piquetes, e ainda que se conseguisse, o risco de incidentes em outras localidades do país era quase certo. Sem falar do risco à integridade física de seus colaboradores, o que se ocorresse algo neste sentido, poderia ser caracterizado responsabilidade criminal do empregador, sem falar que as cargas não teriam cobertura securitária nestas situações, e também não se teria combustível suficiente para se fazer o abastecimento do país.

 

O SETCESP, preocupado com isso, articulou uma audiência com o citado ministro, juntamente com a NTC & Logística, o que ocorreu no dia 12.06.18, onde o Sr. Manoel Sousa Lima Junior, Membro do Conselho Superior do SETCESP e ex-presidente do mesmo, juntamente com os presidentes da NTC e da FETCESP, explicaram ao Dr. Alexandre de Moraes a injustiça da aplicação destas multas às transportadoras e deixaram bem claro que as mesmas também são vítimas da paralisação, pois tiveram enormes prejuízos no período das manifestações. O objetivo foi o de sensibilizar a citada autoridade, mostrando a ela a realidade dos fatos e o quanto isso prejudicou os negócios das empresas, entre outros argumentos, pois será ela quem irá julgar as defesas das transportadoras.

 

Diante disso o SETCESP, conforme já vem fazendo o jurídico da casa, orienta seus associados que receberam a citada multa à não perderem o prazo de defesa que é de quinze dias a contar do recebimento da notificação; deixar claro que a empresa foi vítima de piquetes e das manifestações que impediam seu veículo de rodar; registrar que os motoristas e ajudantes estavam sendo alvos de ameaças; que os veículos e as cargas corriam riscos de depredação sem cobertura securitária; que não havia segurança pública que amparasse os veículos para fazerem o abastecimentos e cumprir os contratos de transportes; que não havia como abastecer (diesel) a frota de veículos; juntar todo e qualquer documento que comprove que a empresa não tinha como movimentar seus veículos e colaboradores; juntar notas da entidades de classe se manifestando contra a paralisação, juntar boletins de ocorrências; entre outras provas que a empresa entender pertinente. Importante que um advogado acompanhe e faça a defesa.

 

Quanto à multa, é importante pedir efeito suspensivo da mesma e alegar que isso fere o princípio do contraditório e o direito de acesso à justiça. Ainda na linha do argumento jurídico, registrar que as transportadoras têm responsabilidade civil e criminal em relação à carga que transporta, por isso tinha o dever de protegê-la e não pôr em risco patrimônio de terceiros. Invocar o princípio da razoabilidade, pois ninguém pode fazer o impossível, principalmente quando há risco à integridade física dos colaboradores da empresa, bem como da mercadoria transportada, que sem cobertura securitária poderia levar a empresa à bancarrota. Pois abalaria sua capacidade financeira, gerando riscos de encerramento das atividades, desemprego, não quitação das obrigações, entre outros malefícios, contribuindo para um círculo danoso à sociedade.

 

Assim, qualquer dúvida sobre este assunto a empresa pode enviar e-mail para juridico@setcesp.org.br ou ligar para 2632-1005/1038.


voltar

SETCESP
Privacy Overview

This website uses cookies so that we can provide you with the best user experience possible. Cookie information is stored in your browser and performs functions such as recognising you when you return to our website and helping our team to understand which sections of the website you find most interesting and useful.